Как не надо виртуально инвестировать

После двухнедельных курсов обучения на Форексе журналисты издания «События Крыма» в первые же дни «спустили в унитаз» всё, что вложили. Эксперты винят не трейдеров, распоряжавшихся их деньгами, и не учителей, но учеников-журналистов, очертя голову ринувшихся на незнакомое им поле деятельности.

Журналисты инвестировали $100 в ПАММ-счет Instaforex, один из обзоров которого можно посмотреть по этой ссылке. Им пояснили: ПАММ-трейдер всегда на связи, гарантирует 10%-ный доход от вложений, просадка не превысит 30% депозита. В первый месяц трейдер принес журналистам 20%, или $20. Один из читателей вложил $1000, получил за месяц $1500 и намерен инвестировать в тот же счет еще.

Эксперимент прокомментировали профессиональные трейдеры, представляющие Академию Masterforex-V – лучший европейский проект обучения Форекс 2009-12 годов.

По мнению канадского эксперта Евгения Ольховского, журналисты допустили ряд ошибок. Материал они писали сами, не имея достаточных знаний, а стоило бы привлечь профессиональных экспертов. «Тренировки» на демо-счетах привели к потере средств предсказуемо: вкладывать в то, в чем не разобрался, бессмысленно. Брокер был выбран из 3-й лиги, он был не рекомендован рейтингом той же Академии Masterforex-V и не отдал ученикам профит. Это получилось благодаря попыткам компании захватить крымское информационное пространство.

Московский эксперт Евгений Бобров удивился, что журналистов не насторожил полный провал работы всех без исключения на демо-счетах. Попытки стать профи за 2 недели вызвала его недоумение. По его мнению, Дмитрий должен был не инвестировать новые средства, а проверить своего брокера и попробовать снять прибыль. Кроме того, инвестиции в одного брокера вообще неправильны, в портфеле должно быть минимум 4 инвестиционных инструмента.

Иван Курапов из Петербурга считает, что журналисты просто получили опыт ощущений трейдера-новичка, чем и ценен их эксперимент.